IDEIAS POLÍTICAS E JURÍDICAS NA FILOSOFIA CLÁSSICA ALEMÃ
PDF/A (English)

Palavras-chave

Classical German philosophy
politics
modern world
law
Kant
Hegel
Fichte
right
natural right
positive right
rational selection

Como Citar

Morska, N. ., Poperechna, G. ., Petryshyn, H. ., Yatyshchuk, A. ., & Chop, T. . (2023). IDEIAS POLÍTICAS E JURÍDICAS NA FILOSOFIA CLÁSSICA ALEMÃ. Synesis (ISSN 1984-6754), 15(3), 318–333. Recuperado de https://seer.ucp.br/seer/index.php/synesis/article/view/2622

Resumo

Nas condições atuais, observa-se uma crise das ideias de democracia, do sujeito político do Estado nacional e das estruturas econômicas. Por outro lado, cresce a demanda por direitos e novas formas de reconhecimento, sem contar o surgimento de movimentos de massa que buscam maior participação política e geram novas subjetividades coletivas. A relevância da pesquisa reside no fato de que desafiando radicalmente as categorias filosóficas tradicionais, Kant, Fichte e Hegel forneceram uma compreensão nova e perspicaz dos problemas mais significativos de nosso tempo. Eles representam o conceito de racionalidade prática e suas inúmeras manifestações, o que é necessário para uma compreensão filosófica de nosso mundo moderno. O artigo acadêmico analisa as doutrinas filosóficas e jurídicas dos representantes da filosofia clássica alemã. Em particular, as conclusões de Kant sobre o direito moral ou o imperativo categórico formaram a base para estabelecer o estado de direito. O imperativo da restrição mútua da liberdade dos cidadãos como condição para assegurar a livre existência das pessoas foi proposto por Kant e Fichte. As ideias de Hegel sobre a distinção entre essência e fenômeno no direito tornaram-se fundamentais para justificar o princípio do Estado de Direito como fenômeno que distingue o direito do direito positivo. O objetivo principal da pesquisa é abordar as visões e teorias filosóficas e jurídicas (ideias e princípios) dos filósofos clássicos alemães, a fim de identificar as leis básicas (fundamentais) do desenvolvimento de seu conteúdo. A análise das doutrinas filosóficas e jurídicas mostrou que as visões dos autores sobre as disposições legais são representadas como uma expressão de seleção racional, a partir da qual as interações sociais foram racionalmente exigidas e construídas por modelos divisores e limitadores de comportamento social. O que é mais importante, a análise mostrou que o único mecanismo eficaz e de criação de uma cultura de toda a humanidade capaz de garantir a existência segura e o desenvolvimento de uma pessoa é a lei e sua compreensão, baseada no imperativo de preservação da natureza humana e implementada em no contexto da regulação estatal das relações sociais.

PDF/A (English)

Referências

Albala, A. (2017). Bicameralism and Coalition Cabinets in Presidential Polities: A configurational analysis of the coalitionformation and duration processes. The British Journal of Politics and International Relations, 19 (4), p. 735–754. https://doi.org/10.1177/1369148117727440.

Albala, A. (2019). Corrigendum: Bicameralism and Coalition Cabinets in Presidential Polities: A configurational analysisof the coalition formation and duration processes. The British Journal of Politics and International Relations, 21 (2), p. 459–460. https://doi.org/10.1177/1369148119846483.

Albert, R., Baraggia, A., & Fasone, C. (eds.). (2019). Constitutional Reform of National Legislatures. Bicameralism under Pressure. 320 p. https://doi.org/10.4337/9781788978644.

Fasone, C. (2019). Concluding chapter – Unicameralism and masked bicameralism. Constitutional Reform of National Legislatures. P. 183–192. https://doi.org/10.4337/9781788978644.00018.

Grande, B., Grande, E., & Hahn, U. (eds.). (2021). Zivilgesellschaft in der Bundesrepublik Deutschland. Aufbrüche, Umbrüche, Ausblicke. https://doi.org/10.1515/9783839456545.

Meg, R. (2019). Foreword: Bicameralism in an age of populism. Constitutional Reform of National Legislatures. https://doi.org/10.4337/9781788978644.00005.

Merkel, W., & Zürn, M. (2019). Kosmopolitismus, Kommunitarismus und die Demokratie. In Internationale Gerechtigkeit und institutionelle Verantwortung, edited by J. Nida-Rümelin, D. Daniels, and N. Wloka. Berlin: De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110615876-007.

Mulvie, A. (2021). Philosophy and theories of learning and their application in book: Learning and Development for a Multigenerational Workforce, https://doi.org/10.4324/9780429293481-7.

Oxamytny, V. (2021). General theory of State and law: textbook. 3rd ed., reprint. and add-on: UNITYDANA PUBL, 286.

Philoso phical and methodological problems of law, 1. P. 14–20. https://doi.org/10.33270/02201901.14.

Strachwitz, R. G., Priller, E., & Triebe, B. (2019). Handbuch Zivilgesellschaft. De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110553475.

Tirkkonen, S. (2019). What Is Experience? Foucauldian Perspectives. Open Philosophy. Vol. 2. P. 447–461. https://doi.org/10.1515/opphil-2019-0032.

Toepler, S., Zimmer, A., Fröhlich, C., & Obuch, K. (2020). The Changing Space for NGOs: Civil Society in Authoritarian and Hybrid Regimes. Voluntas 31 (4), p. 649–62. https://doi.org/10.1007/s11266-020-00240-7.

Vercesi, M. (2019). Democratic Stress and Political Institutions: Drives of Reforms of Bicameralism in Times of Crisis. Representation, p. 1–18. https://doi.org/10.1080/00344893.2019.1635195.

Zöller, G. (2017). Homo homini civis. The Modernity of Classical German Political Philosophy. German Idealism Today, edited by Markus Gabriel and Anders Moe Rasmussen, Berlin, Boston: De Gruyter, p. 73–92. https://doi.org/10.1515/9783110498615-003.

Bratasiuk, M. (2020). Philosophy of human rights protection from the standpoint of modern legal thinking. Fìlosofs׳kì ta metodologìčnì problemi prava, 1 (19), p. 14–19. https://doi.org/10.33270/02201901.14.

Holovko, O. M. (2019). The Philosophy of Law of Immanuel Kant on the Regularities of the Historical and Legal Process, 28, p. 26–33. https://doi.org/10.26565/2075-1834-2019-28-03.

Zherebkin, S. (2000). German Philosophy from Kant to Nietzsche, 6, p. 31–44.

Kant, I. (1963-1966). The Idea of Universal History in a World-Civilized Plan, 6, p. 11–12.

Kant, I. (1966). Critique of the Capacity of Judgment, 5, 462 p.

Kant, I. (1965). The Metaphysics of Manners, 4, 138 p.

Pylypyshyn, P. B. (2021). Substantiation of the Ideas of Individualism in German Classical Philosophy of Law. Actual Problems of State and Law: collection of research papers, 89, p. 75–81. https://doi.org/10.32837/apdp.v0i89.3194.

Fichte, I. G. (1993). The Main Features of the Modern Era. SPb: Nauka, 640 p.

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Copyright (c) 2023 Synesis (ISSN 1984-6754)

Downloads

Não há dados estatísticos.