Synesis não admite plágio, autoplágio não declarado ou duplicação indevida de submissões. Os autores devem conferir a originalidade do trabalho e identificar adequadamente suas fontes antes da submissão.

Ferramentas de similaridade auxiliam a verificação editorial, mas seus relatórios são indícios a examinar. O percentual de similaridade não equivale a percentual de plágio, não comprova má conduta por si só e não constitui critério automático de rejeição. Um índice elevado pode incluir coincidências legítimas; um índice baixo não exclui apropriação indevida de ideias ou conteúdo.

Suspeitas de plágio são examinadas pelo editor mediante análise humana contextual, que fundamenta a decisão editorial. Devem ser examinados os trechos sinalizados e as fontes correspondentes, a extensão e relevância da sobreposição, citações e referências, paráfrases atribuídas, bibliografia, expressões padronizadas e eventual reutilização de trabalhos anteriores do próprio autor. Não se adota limiar numérico isolado para decidir a rejeição.

Indícios fundamentados são comunicados aos autores, com oportunidade de esclarecimento, conforme a política de ética e integridade. A decisão depende do exame humano das evidências, deve ser justificada e comunicada aos envolvidos. Conforme a natureza e gravidade do caso, pode haver pedido de correção, rejeição ou outra medida prevista nessa política. Uma nova submissão corrigida está sujeita a nova avaliação, sem garantia de aceite.

Se o problema for identificado após a publicação, aplicam-se os procedimentos de correção, expressão de preocupação ou retratação, quando cabíveis; o percentual do software nunca substitui essa apuração.

Ferramentas de apoio já indicadas pela revista incluem Grammarly Plagiarism Checker, CopySpider e Check Plagiarism; outras ferramentas podem ser utilizadas. O relatório não dispensa conferência humana nem autoriza exposição de manuscritos ou dados confidenciais.

Diretrizes para autores · Ética · Avaliação por pares · Uso de IA

Revisão: 13 de outubro de 2026.