Synesis n’accepte ni plagiat, ni autoplagiat non déclaré, ni soumissions dupliquées indues. Les auteurs vérifient l’originalité de leur travail et identifient correctement leurs sources avant la soumission.

Les outils de similitude aident à la vérification éditoriale, mais leurs rapports sont des indices à examiner. Un pourcentage de similitude n’est pas un pourcentage de plagiat, ne prouve pas à lui seul un manquement et ne constitue pas un critère automatique de rejet. Un score élevé peut comprendre des ressemblances légitimes ; un score faible n’exclut pas l’appropriation indue d’idées ou de contenus.

Les soupçons de plagiat sont examinés par le rédacteur au moyen d’une analyse humaine contextualisée, qui fonde la décision éditoriale. Les passages signalés et leurs sources sont examinés en tenant compte de l’étendue et de l’importance du chevauchement, des citations et références, des paraphrases attribuées, de la bibliographie, des expressions standardisées et d’une éventuelle réutilisation des travaux antérieurs de l’auteur. Aucun seuil numérique isolé ne détermine le rejet.

Les soupçons étayés sont communiqués aux auteurs, qui peuvent fournir des explications conformément à la politique d’éthique et d’intégrité. La décision dépend de l’examen humain des preuves, doit être motivée et communiquée aux personnes concernées. Selon la nature et la gravité du cas, une correction, un rejet ou une autre mesure prévue par cette politique peut être appropriée. Une nouvelle soumission corrigée est soumise à une nouvelle évaluation, sans garantie d’acceptation.

Les problèmes identifiés après publication suivent les procédures de correction, d’expression de préoccupation ou de rétractation, si elles sont pertinentes ; le pourcentage du logiciel ne remplace jamais cet examen.

Les outils d’aide déjà indiqués par la revue comprennent Grammarly Plagiarism Checker, CopySpider et Check Plagiarism ; d’autres outils peuvent être utilisés. Le rapport ne remplace pas la vérification humaine ni n’autorise la divulgation de manuscrits ou données confidentiels.

Consignes aux auteurs · Éthique · Évaluation par les pairs · Usage de l’IA

Révision : 13 octobre 2026.