Palavras-chave
Tese veritativa
Paradoxo de Bar-Hillel-Carnap
Escândalo da dedução
Descrições definidas
Filosofia da Informação
Como Citar
Resumo
O presente artigo oferece uma reconstrução sistemática e um exame crítico da teoria fortemente semântica da informação (TSSI) de Luciano Floridi. Após situar o projeto floridiano no contexto mais amplo da filosofia da informação e identificar os problemas que o motivam (particularmente o paradoxo de Bar-Hillel–Carnap e o escândalo da dedução), o
artigo articula os compromissos centrais da TSSI: a definição geral de informação (GDI), a tese veritativa e a medida de informatividade i(P) = 1−[d(P)]². A dissolução floridiana de ambos os problemas clássicos é examinada e avaliada. O artigo avança então três objeções interconectadas que vão além das já estabelecidas na literatura: (i) a distinção entre 'ser
informativo' e 'ser informação' – que Floridi mobiliza para neutralizar o desafio das proposições falsas aparentemente informativas – revela-se instável e incapaz de sustentar o peso explicativo que a TSSI lhe impõe; (ii) confusões conceituais entre metadados, metainformação, informação dos dados e dados informacionais geram uma circularidade de
fundamentação na GDI que a metodologia dos níveis de abstração não dissolve; e (iii) descrições definidas introduzem indeterminação referencial que desestabiliza a própria medida de informatividade, dificuldade que não é periférica mas inerente a qualquer teoria da informação com pretensões de cobertura de representações em linguagem natural. O artigo posiciona também a TSSI em relação a alternativas baseadas em verossimilhança (Frické, D'Alfonso, Cevolani) e conclui esboçando, em termos deliberadamente prospectivos, uma direção de desenvolvimento fundada em adequação graduada e aptidão contextual.
Referências
ADRIAANS, Pieter. A critical analysis of Floridi's theory of semantic information. Knowledge, Technology & Policy, v. 23, n. 1–2, p. 41–56, 2010.
ALLO, Patrick. The logic of 'being informed' revisited and revised. Philosophical Studies, v. 153, n. 3, p. 417–434, 2011.
BAR-HILLEL, Yehoshua; CARNAP, Rudolf. Semantic information. The British Journal for the Philosophy of Science, v. 4, n. 14, p. 147–157, 1953.
BARWISE, Jon; PERRY, John. Situations and Attitudes. Cambridge, MA: MIT Press, 1983.
BATESON, Gregory. Steps to an Ecology of Mind: Collected Essays in Anthropology, Psychiatry, Evolution, and Epistemology. New York: Ballantine Books, 1972.
BUENO, Otávio. Styles of reasoning: a pluralist view. Studies in History and Philosophy of Science, v. 43, n. 4, p. 657–665, 2012.
CARTWRIGHT, Nancy. How the Laws of Physics Lie. Oxford: Clarendon Press, 1983.
CEVOLANI, Gustavo. Verisimilitude and strongly semantic information. Etica & Politica / Ethics & Politics, v. 13, n. 2, p. 159–179, 2011.
CEVOLANI, Gustavo. Strongly semantic information as information about the truth. In: CIUNI, Roberto; WANSING, Heinrich; WILLKOMMEN, Caroline (ed.). Recent Trends in Philosophical Logic. Cham: Springer, 2014. p. 59–74. (Trends in Logic, v. 41).
COOK, Stephen. The complexity of theorem proving procedures. In: PROCEEDINGS OF THE THIRD ANNUAL ACM SYMPOSIUM ON THEORY OF COMPUTING. New York: ACM Press, 1971. p. 151–158.
D'AGOSTINO, Marcello; FLORIDI, Luciano. The enduring scandal of deduction: is propositional logic really uninformative? Synthese, v. 167, n. 2, p. 271–315, 2009.
D'ALFONSO, Simon. On quantifying semantic information. Information, v. 2, n. 1, p. 61–101, 2011.
DODIG-CRNKOVIC, Gordana. System modelling and information semantics. In: BUBENKO, Janis Jr. et al. (ed.). Proceedings of the Fifth Promote IT Conference. Lund: Studentlitteratur, 2005.
DONNELLAN, Keith. Reference and definite descriptions. The Philosophical Review, v. 75, n. 3, p. 281–304, 1966.
DRETSKE, Fred I. Knowledge and the Flow of Information. Oxford: Blackwell, 1981.
FALLIS, Don. Floridi on misinformation. Etica & Politica / Ethics & Politics, v. 13, n. 2, p. 201–214, 2011.
DUMMETT, Michael. The Logical Basis of Metaphysics. London: Duckworth, 1991.
FERGUSON, Thomas Macaulay. Two paradoxes of semantic information. Synthese, v. 192, n. 11, p. 3719–3730, 2015.
FETZER, James H. Information: does it have to be true? Minds and Machines, v. 14, n. 2, p. 223–229, 2004.
FLORIDI, Luciano. Outline of a theory of strongly semantic information. Minds and Machines, v. 14, n. 2, p. 197–221, 2004.
FLORIDI, Luciano. Is semantic information meaningful data? Philosophy and Phenomenological Research, v. 70, n. 2, p. 351–370, 2005.
FLORIDI, Luciano. The logic of being informed. Logique et Analyse, v. 49, n. 196, p. 433–460, 2006.
FLORIDI, Luciano. In defence of the veridical nature of semantic information. European Journal of Analytic Philosophy, v. 3, n. 1, p. 31–41, 2007.
FLORIDI, Luciano. Understanding epistemic relevance. Erkenntnis, v. 69, n. 1, p. 69–92, 2008a.
FLORIDI, Luciano. The method of levels of abstraction. Minds and Machines, v. 18, n. 3, p. 303–329, 2008b.
FLORIDI, Luciano. The Philosophy of Information. Oxford: Oxford University Press, 2011.
FLORIDI, Luciano. A defence of constructionism: philosophy as conceptual engineering. Metaphilosophy, v. 42, n. 3, p. 282–304, 2011b.
FLORIDI, Luciano. Semantic information and the network theory of account. Synthese, v. 184, n. 3, p. 431–454, 2012.
FLORIDI, Luciano; ILLARI, Phyllis McKay (ed.). The Philosophy of Information Quality. Cham: Springer International Publishing, 2014. (Synthese Library, v. 358).
FRESCO, Nir; MICHAEL, Michaelis. Information and veridicality: information processing and the Bar-Hillel/Carnap paradox. Philosophy of Science, v. 83, n. 1, p. 131–151, 2016.
FRICKÉ, Martin. Information using likeness measures. Journal of the American Society for Information Science, v. 48, n. 10, p. 882–892, 1997.
GEACH, Peter T. Good and evil. Analysis, v. 17, n. 2, p. 33–42, 1956.
HACKING, Ian. 'Style' for historians and philosophers. Studies in History and Philosophy of Science, v. 23, n. 1, p. 1–20, 1992.
HINTIKKA, Jaakko. Logic, Language-Games and Information: Kantian Themes in the Philosophy of Logic. Oxford: Clarendon Press, 1973.
KRIPKE, Saul. Speaker's reference and semantic reference. Midwest Studies in Philosophy, v. 2, n. 1, p. 255–276, 1977.
LONG, Bruce Raymond. Information is intrinsically semantic but alethically neutral. Synthese, v. 191, n. 14, p. 3447–3467, 2014.
LUNDGREN, Björn. The information liar paradox: a problem for Floridi's RSDI definition. Philosophy and Technology, v. 28, n. 2, p. 323–327, 2015.
LUNDGREN, Björn. Does semantic information need to be truthful? Synthese, v. 196, n. 7, p. 2885–2906, 2019.
MILLER, David. Popper’s qualitative theory of verisimilitude. The British Journal for the Philosophy of Science, v. 25, n. 2, p. 166–177, 1974.
PRIMIERO, Giuseppe. An epistemic constructive definition of information. Logique et Analyse, v. 52, n. 205, p. 65–86, 2009.
RUSSELL, Bertrand. On denoting. Mind, v. 14, n. 56, p. 479–493, 1905.
SCARANTINO, Andrea; PICCININI, Gualtiero. Information without truth. Metaphilosophy, v. 41, n. 3, p. 313–330, 2010.
SEQUOIAH-GRAYSON, Sebastian. The metaphilosophy of information. Minds and Machines, v. 17, n. 3, p. 331–344, 2007.
SEQUOIAH-GRAYSON, Sebastian. The scandal of deduction. Journal of Philosophical Logic, v. 37, n. 1, p. 67–94, 2008.
SEQUOIAH-GRAYSON, Sebastian; FLORIDI, Luciano. Semantic conceptions of information. In: ZALTA, Edward N. (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Spring 2022 ed. Stanford: Stanford University, 2022.
SHANNON, Claude E. A mathematical theory of communication. Bell System Technical Journal, v. 27, n. 3, p. 379–423, 1948.
STRAWSON, Peter F. On referring. Mind, v. 59, n. 235, p. 320–344, 1950.
SUÁREZ, Mauricio. An inferential conception of scientific representation. Philosophy of Science, v. 71, n. 5, p. 767–779, 2004.
TICHÝ, Pavel. On Popper’s definitions of verisimilitude. The British Journal for the Philosophy of Science, v. 25, n. 2, p. 155–160, 1974.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2026 Synesis (ISSN 1984-6754)