REVISITANDO A FILOSOFIA DA LIBERDADE DE JOHN STUART MILL: O EQUILÍBRIO ENTRE A LIBERDADE INDIVIDUAL E A AUTORIDADE SOCIAL

Resumo

Este artigo reexamina a filosofia da liberdade de John Stuart Mill, tal como articulada em On Liberty, com foco em sua duradoura tentativa de reconciliar a autonomia individual com os limites morais e legais da ordem social. Por meio de uma análise textual e comparativa, o estudo investiga como o princípio do dano de Mill — segundo o qual a liberdade se estende apenas até o ponto em que causa dano a outros — define os limites éticos da autoridade estatal e social. A pesquisa situa o pensamento liberal de Mill dentro da filosofia política do século XIX, ao mesmo tempo em que avalia sua relevância contemporânea para os debates sobre direitos humanos, pluralismo moral e responsabilidade democrática. Os resultados revelam que a defesa milliana da liberdade de pensamento, expressão e individualidade permanece central nas discussões modernas sobre liberdade civil, ainda que seu modelo subestime as desigualdades estruturais e as restrições coletivas que moldam a liberdade real. Ao integrar perspectivas filosóficas, históricas e políticas, este estudo contribui para uma compreensão mais profunda da liberdade como um direito e uma condição moral para o desenvolvimento humano. Conclui-se que o ideal liberal de Mill — embora historicamente limitado — continua a servir como fundamento crítico para avaliar o equilíbrio ético entre a autonomia pessoal e o bem coletivo nas sociedades democráticas modernas.