Resumo
Este artigo pretende propor uma avaliação crítica da obra moral do filósofo australiano John Finnis (1940-). Para isso, tentaremos delinear um debate entre sua concepção essencial da lei moral, por um lado, com a tradição clássica aristotélico-tomista da qual ele se nomeia herdeiro e, por outro, com as éticas modernas. Antes de tudo, descreveremos uma visão geral da estrutura do pensamento moral finnisiano, buscando mostrar que ele pode ser visto como uma reformulação da lei natural clássica para os contornos do debate ético e político moderno, de forma a justificar-se por aquilo que é acessível à simples razão. Será defendido aqui que o projeto de Finnis merece uma crítica ambivalente: de uma parte, por ter abandonado pontos centrais da metafísica aristotélica; de outra, por não ter empreendido um diálogo mais fértil com o principal modelo de ética moderna que também se apoia na razão comum: a filosofia moral de Immanuel Kant (1724-1804).
Referências
ARISTÓTELES. Ética a Nicômaco. Trad., texts. ads. e notas Edson Bini. – São Paulo: EDIPRO, 2014.
DE HARO ROMO, Vicente. Duty, Virtue and Practical Reason in Kant's Metaphysics of Morals. Trad. Erik Norvelle. Hildesheim/Zurich/New York, OLMS, 2015.
FINNIS, John. Aquinas: Moral, Political and Legal Theory. Oxford: Oxford University Press, 1998.
_____________. Fundamentos de ética. Trad. Arthur M. Ferreira Neto, rev. téc. Elton Somensi de Oliveira. – Rio de Janeiro: Elsevier, 2012.
____________. Natural Law and Natural Rights. Oxford: Oxford University Press, 2ª ed., 2011.
____________, GRISEZ, Germain e BOYLE, Joseph. “Practical Principles, Moral Truth, and Ultimate Ends” (1987). Journal Articles. Paper 846. htp://scholarship.law.nd.edu/law_faculty_scholarship/846.
GREGOR, Mary J.. Laws of freedom: a study of Kant’s method of applying the categorical imperative in the Metaphysik der Sitten. Oxford: Basil Blackwell, 1963.
FRANÇA, Gustavo. “A proposta moral de John Finnis: a lei natural como gramática para o debate moral moderno”. In: Synesis. Petrópolis, v. 12, n. 1, 2020, pp. 53-65.
________________. “Kant e Aristóteles como paradigmas da ética normativa: uma separação intransponível?”. In: Juris Poiesis. Revista do Curso de Direito da Universidade Estácio de Sá. Rio de Janeiro, Vol. 23, nº 33, 2020, pp. 113-138.
HÖFFE, Otfried. Immanuel Kant. Trad. Christian Viktor Hamm, Valério Rohden. – São Paulo: Martins Fontes, 2005.
IRWIN, Terence. The Development of Ethics: a historical and critical study. Volume III: from Kant to Rawls. New York: Oxford University Press, 2009.
KANT, Immanuel. A metafísica dos costumes. Trad., textos adicionais e notas Edson
Bini. – Bauru, SP: EDIPRO, 2ª ed. rev., 2008.
_______________. Crítica da razão prática. Trad., int. e notas Valerio Rohden. – São
Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 3ª ed., 2011.
_______________. Fundamentação da metafísica dos costumes. Trad., int. e notas
Guido Antônio de Almeida. – São Paulo: Discurso Editorial: Barcarolla, 2009.
_______________. Lecciones de ética. Int. e notas Roberto Rodríguez Aramayo. Trad.
Roberto Rodríguez Aramayo e Concha Roldán Panadero. Barcelona: Crítica, 3ª ed., 2009.
MACINTYRE, Alasdair. Depois da virtude: um estudo em teoria moral. Trad. Jussara Simões, rev. tec. Helder Buenos Aires de Carvalho. – Bauru, SP: EDUSC, 2011.
____________________. Justiça de quem? Qual racionalidade? Trad. Marcelo Pimenta Marques. São Paulo: Loyola, 1991.
MANENT, Pierre. História intelectual do liberalismo: dez lições. Trad. Vera Ribeiro, rev. téc. Francisco Inácio Pinkusfeld Bastos. – Rio de Janeiro: Imago, 1990.
RAWLS, John. História da filosofia moral. Org. Barbara Herman, trad. Ana Aguiar Cotrim, rev. da trad. Marcelo Brandão Cipolla. – São Paulo, Martins Fontes, 2005.
SCHELER, Max. Ética: nuevo ensayo de fundamentación de un personalismo ético. Trad. Hilario Rodríguez Sanz. Madrid: Caparrós Editores, 2001.
TOMÁS DE AQUINO. Suma teológica. Volume 1. Trad. Gabriel C. Galache et al. São Paulo: Loyola, 2009.
VIGO, Alejandro G. Conciencia, ética y derecho: estudios sobre Kant, Fichte y Hegel. Hildesheim/Zurich/New York, OLMS, 2020.
________________. “Kant: liberal y anti-relativista”. In: Estudios Públicos. Pontificia Universidad Católica de Chile, Instituto de Filosofía. Santiago (Chile), nº 93, 2004, pp. 29-49.
WOOD, Allen W. Kant. Trad. Delamar José Volpato Dutra. – Porto Alegre: Artmed, 2008.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2022 Synesis (ISSN 1984-6754)