Resumo
A publicação científica é dedicada ao estudo da publicidade e da abertura do processo judicial como componentes do acesso à justiça em casos considerados em processos civis. A metodologia da pesquisa, cuja base foi um conjunto de métodos científicos gerais e especiais de cognição de fenômenos jurídicos - dialético, sistêmico, estrutural sistêmico, formal-dogmático, hermenêutico e método de análise fatorial. O papel fundamental das decisões da Corte Europeia de Direitos Humanos no processo de aplicação, desenvolvimento e implementação de padrões internacionais de publicidade e abertura do processo judicial como parte de um julgamento justo é enfatizado. A essência e o conteúdo do princípio de publicidade e abertura do julgamento, bem como sua relação com os princípios funcionais básicos dos processos civis - legalidade, publicidade, contraditório e disposição - foram esclarecidos. Conclui-se que a implementação do conceito de processos judiciais eletrônicos sob a lei marcial na Ucrânia requer uma abordagem abrangente e humanística para a introdução do gerenciamento eletrônico de documentos, o uso de tecnologias digitais modernas na implementação de correspondência com os participantes do processo civil e ações processuais com a participação deles, simplificação da transferência de solicitações, reclamações e petições por meio do sistema de processos eletrônicos, criando condições para evitar a influência subjetiva nos processos judiciais eletrônicos.
Referências
Boyko O. (2020). The right to a fair trial as a conventional standard of criminal proceedings. Scientific Bulletin of the International Humanitarian University. Series: Jurisprudence. № 43, 172–175
Case of Campbell and Fell v. The United Kingdom. (1984). Judgment of the European Court of Human Rights. https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-57771%22]}
Case of Lawyer Partners A.S. V. Slovakia (2009). Judgment of the European Court of Human Rights file:/C:/Users/inesa/Downloads/001-92959.pdf
Case of Luchaninov v. Ukraine (2011). Judgment of the European Court of Human Rights. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_788#Text
Case of Pretto and Others v. Italy. (1983). http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-57561#{"itemid":["001-57561"]}
Case of Riepan v. Austria. (2010). Judgment of the European Court of Human Rights. Jeremy McBride European Convention on Human Rights and Criminal Procedure. Kyiv: K.I.S., 257–258.
Case of Tence V. Slovenia (2016). Judgment of the European Court of Human Rights https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22docname%22:[%22%22CASE%20OF%20TENCE%20v.%20SLOVENIA%22%22],%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-163352%22]}
Chernilevska K. (2022). Features of the implementation of legal proceedings under martial law. https://jurliga.ligazakon.net/news/211140_osoblivost-zdysnennya-sudochinstva-v-umovakh-vonnogo-stanu. [in Ukrainian]
Civil Procedure Code of Ukraine. (2004). № 1618-IV. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text. [in Ukrainian]
Convention for the protection of human rights and fundamental freedoms. (1950). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text
Getmantsev O., Kondratieva L., Ostafiychuk L., Paskar A., Tatulych I. (2022). Civil procedural law of Ukraine (General part): textbook. Chernivtsi: Chernivtsi National University named after Yu. Fedkovich. (412 p.)
Golubeva N. (2022). Civil proceedings and enforcement proceedings under martial law. Odessa: Phoenix. (155 p.)
On amendments to the Commercial Procedure Code of Ukraine, the Civil Procedure Code of Ukraine, the Code of Administrative Procedure of Ukraine and other legislative acts. (2017). № 2147-VIII. № 48. Art. 436. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2147-19#n2972. [in Ukraine]
On approval of the Procedure for electronic information interaction between the Unified State Register of Court Decisions and the Unified State Web Portal of Electronic Services “Portal Diya”. (2010). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0647-21#Text. [in Ukrainian]
On the legal regime of martial law. (2015). № 389-VIII. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/389-19#Text [in Ukrainian]
On the Strategy for Reforming the Judiciary, Legal Proceedings and Related Legal Institutions for 2015-2020. Decree of the President of Ukraine. (2015). № 276/2015. http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/276/2015. [in Ukrainian]
Pilkov K. (2022). Directions for improving the rules on res judicata in civil and economic processes, taking into account the European rules of civil process ELI/UNIDROIT. Implementation of international standards in civil and economic proceedings of Ukraine: a collection of materials of the Fifth Scientific and Practical Round Table. Kyiv, 56-60
Polishchuk M. (2022). Criteria for the effectiveness of the judiciary. Colloquium-journal. No 30(153) JURISPRUDENCE. 54–56. https://doi.org/10.24412/2520-6990-2022-30153-54-56
Resolution of the Supreme Court of Ukraine. (2022) No. 916/228/22. Grand Chamber. https://verdictum.ligazakon.net/document/108086905?utm_source=jurliga.ligazakon.ua&utm_medium=news&utm_content=jl03. [in Ukrainian]
The High Council of Justice supported the bill on the implementation of legal proceedings during a martial law or state of emergency with comments. (2023). https://hcj.gov.ua/news/vrp-pidtrymala-zakonoproyekt-pro-zdiysnennya-sudochynstva-pid-chas-diyi-voyennogo-chy [in Ukrainian]
Vladykin O., Belousova K., Kisil A. (2023). The role of digital technologies in the implementation of civil proceedings under martial law. Scientific perspectives. № 4(34). 349–360
Yatsyna V. (2023). The principle of judicial leadership in civil proceedings. Dissertation. Kharkiv National University of Internal Affairs. Kharkiv, 265 p. [in Ukrainian]
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2023 Lex Humana (ISSN 2175-0947)