Palavras-chave
Como Citar
Resumo
O fenômeno dos conceitos jurídicos indeterminados não tem apresentado uma solução unívoca nem sob a perspectiva da interpretação jurídica nem sob a perspectiva da discricionariedade administrativa. Isso implica uma solução ambivalente no contexto da interpretação jurídica e da discricionariedade administrativa. O objetivo deste artigo é explicar, sob a perspectiva do Direito Administrativo colombiano, o papel dos conceitos jurídicos indeterminados em relação à discricionariedade administrativa e à interpretação jurídica. Para tanto, o problema de pesquisa formulado nestas páginas limita-se a analisar se o fenômeno dos conceitos jurídicos indeterminados pode ser resolvido por meio da discricionariedade administrativa ou da interpretação jurídica. Nessa ordem de ideias, os objetivos deste manuscrito se limitam a contextualizar as competências reguladas e discricionárias sob a ótica do Direito Administrativo; identificar a natureza jurídica dos conceitos jurídicos indeterminados; analisar a discricionariedade administrativa sob a ótica dos conceitos jurídicos indeterminados; e contextualizar a interpretação jurídica dos conceitos jurídicos indeterminados.
Referências
ALONSO MÁS, María José. (1998). La solución justa en las resoluciones administrativas. Ed. Tirant Lo Blanch, Valencia – España
ARBOLEDA, Andrea; HUERTAS Omar; BLANCO Carolina (2023). Reflexiones acerca de los mecanismos alternativos de solución de conflictos en época de pandemia y su aplicación a través de los medios digitales en Colombia. Prolegómenos, 25(50), 153–164. https://doi.org/10.18359/prole.6260
ARISTIZABAL, J. F. (2019). La teoría pura del derecho y la exclusión de la sociología. Revista IUSTA, 1(50), 121-143. DOI: https://doi.org/10.15332/1900-0448.2019.0050.05
ARTOLA, Miguel. (2005). Constitucionalismo en la Historia. Ed. Crítica. Barcelona-España. 2005
BACIGALUPO, Mariano. (2009) “Las potestades administrativas”, en Lecciones y materiales para el estudio del Derecho administrativo, ─Tomás Cano Campos (coordinador) ─Tomo III, volumen I, Madrid – España
BLANCO, Carolina (2020). El recordatorio a la determinación del contenido esencial de los derechos fundamentales, atendiendo el escenario de la pandemia por el Covid-19 en el Estado colombiano en Revista Novum Jus. Vol 15 Num 1. DOI: 10.14718/NovumJus.2021.15.1.2. p.p . 17-40
CASSAGNE, Juan Carlos (2003) Fragmentos de Derecho Administrativo, entre la justicia, la economía y la política, 1.ª ed., Hammurabi, Buenos Aires
CASSAGNE, Juan Carlos (1990) La revisión de la discrecionalidad administrativa por el Poder Judicial, Revista de Derecho Administrativo, n.º 3, Ed Depalma, 1990, pp. 98 – 130
CASSAGNE, Juan Carlos. (2009). El principio de legalidad y el control judicial de la discrecionalidad administrativa. Ed. Marcial Pons. Madrid- España
GARCIA DE ENTERRIA, Eduardo. (2008). Democracia, jueces y control de la Administración. Ed. Civitas. España 5ª ed.
GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo. (1983). La lucha contra las inmunidades del poder. Ed. Civitas. Madrid-España.
GUERRERO, D. (julio-diciembre, 2016). “La jurisdicción constitucional entre los poderes del super presidente y los desafíos de la democracia contemporánea”. Revista Diálogos de Saberes, (45). Universidad Libre (Bogotá).
GÛECHA MÉDINA, Ciro Nolberto. (2014). Derecho Procesal Administrativo. Ed. Ibáñez. Bogotá - Colombia.
GÛECHA MEDINA, Ciro Nolberto (2019) Poder Público y Principio de legalidad. Limitación de la discrecionalidad en el ejercicio del poder, desde la validez normativa. Ed. Ibáñez- Universidad Santo Tomás. Bogotá – Colombia
HABA, E, (2012) Racionalidad y método para el derecho: ¿es eso posible? Documento extraíble de www.biblioteca.org.ar/libros/141779.pdf, el 27 de febrero de 2022
HUERTA, TOMAS, Andrés, (2012) Los conceptos jurídicos indeterminados en el derecho administrativo, Editorial Quito, Librerías Cevallos
HUERTAS BARRERA, Teresita Rendón (2016). La interpretación viciada de los Conceptos Jurídicos Indeterminados en Revista Jurídica Derecho, vol.4 no.5
LÓPEZ CALERA, Nicolás. (2010) El interés público: entre la ideología y el Derecho en: Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 44 (2010), 123-148
LOPEZ PEÑA, Edmer Leandro (2013) Discrecionalidad Aumentada. Efecto del concepto jurídico indeterminado en la discrecionalidad administrativa. Tesis para optar al título de magister en Derecho Administrativo, Universidad Libre
LOPEZ PEÑA, Edmer Leandro. (2019). Dilema del interés público en el derecho administrativo. Ed. Thomson Reuters-Aranzadi. España.
LÓPEZ PEÑA, Edmer Leandro. (2015) Conceptos Jurídicos indeterminados y discrecionalidad administrativa. Ed. Tirant Lo Blanch. Valencia - España
LÓPEZ PEÑA, Edmer Leandro. (2014). Relatividad de contenido del interés general por su dependencia al principio de Estado Social y Democrático de Derecho en: Ciencia jurídica, ISSN 2007-3577, Vol 3 Nº. 6, págs. 159-166.
March, J., & Olsen, J. (1989). Rediscovering Institutions. Free Press. Londres, Inglaterra
MONTEDURO, Massimo. (2011). El carácter multidimensional de la imparcialidad administrativa y el principio de objetividad: reflexiones sobre la experiencia italiana. En: Revista Documentación Administrativa. Nro.289, enero-abril
PALOMARES, Jorge (2015) El carácter vinculante de la jurisprudencia constitucional en el derecho alemán, en Revista Via Inveniendi et Iudicandi, Vol. 10, N.° 2 / julio-diciembre 2015, pp. 29-56. Documento extraído el 3 de enero de 2018 de evistas.usantotomas.edu.co/index.php/viei/article/view/2551/2483
PATARROYO, S & BENAVIDES, P (2014). Rupturas Asignificantes: Revisiones críticas en torno al derecho, en Revista Via Inveniendi et Iudicandi, Vol. 9 (No.1) pp. 7 – 31.
PERLINGEIRO, R. (enero-junio, 2016). Perspectiva histórica de la Jurisdicción Administrativa en América Latina: tradición europea continental versus influencia estadounidense. Revista Diálogos de Saberes, (44). Universidad libre (Bogotá).
PONCE SOLÉ, Julio. (2014). Ciencias Sociales, Derecho administrativo y buena gestión pública. De la lucha contra las inmunidades del poder a la batalla por un buen gobierno y una buena administración mediante un dialogo fructífero. En: Revista gestión y análisis de políticas públicas, Nueva época, Nro. 11, enero-junio
SAINZ MORENO, Fernando. (1976). Conceptos jurídicos, interpretación y discrecionalidad administrativa. Ed. Civitas. Madrid-España.
SESIN, Domingo (2004). El control judicial de la discrecionalidad administrativa en Revista Documentación Administrativa / n.º 269-270, pp. 79-100
SESIN, Domingo (1994). Administración Pública. Actividad reglada, discrecional y técnica. Nuevos mecanismos de control judicial, Depalma, Buenos Aires
ILAJOSANA, Josep M. (2005). El Significado Político del Derecho. Ed. Fontamara. México.
VARGAS, S. M. (2018). La fuerza vinculante de la jurisprudencia del Consejo de Estado. IUSTA, 1(48), 119-144. https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2018.0048.05
VELASCO, N. (julio-diciembre, 2016). “Constitucionalismo y Estado Social de Derecho en Colombia”. Revista Diálogos de Saberes, (45). Universidad Libre (Bogotá).
WAHL, Rainer. (2013). Los últimos cincuenta años de Derecho administrativo Alemán. Ed. Marcial Pons. Madrid- España
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2023 Lex Humana (ISSN 2175-0947)