Abstract
This research is based on the concept of the right to development enshrined in the ideals of the 1988 Constitution of the Federative Republic of Brazil (CF/88). As parts of the so-called right to development, the objectives of the Republic represent important instruments for transforming and improving the world and the actual economy. In this particularity, CF/88 has the character of a normative global plan that guides public policies. Therefore, within the constitutional perspective, all development processes and projects must be legally submitted to the purposes of the State, as listed by society itself in the CF/88. It is in this sense that the right to development is related to agribusiness, a sector that represents the current Brazilian agrarian model and has had a strategic role in the national economy in recent decades. The objective of this article is, therefore, to highlight the incompatibility of Brazilian agribusiness before the meaning of the right to development, as extracted from the objectives of the Republic, more specifically those show on section 3, subsections I and II, from the CF/88. From This research uses the hypothetical-deductive method, starting from the problem mentioned to verify the hypothesis offered and to meet the objective presented, without losing sight of the critical perspective about the phenomena studied. As for the research techniques, it is a bibliographic and documentary research. Finally, the contribution identifies important contradictions and intends to offer, based on this, a reference for the study of the right to development in a broad perspective, in which this right is confronted with the model and the negative externalities of a sector that has a strategic function in the Brazilian economy.
References
BERCOVICI, Gilberto. Constituição econômica e desenvolvimento: uma leitura a partir da Constituição de 1988. São Paulo: Malheiros, 2005.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Senado Federal, 1988.
BRASIL. Medida Provisória n° 886, de 18 de junho de 2019. Altera a Lei nº 13.844, de 18 junho de 2019, a Lei nº 8.171, de 17 de janeiro de 1991, a Lei nº 12.897, de 18 de dezembro de 2013, a Lei nº 9.613, de 3 de março de 1998, e a Lei nº 13.334, de 13 de setembro de 2016, para dispor sobre a organização básica dos órgãos da Presidência da República e dos Ministérios. Brasília, 2019.
BRASIL. Câmara dos Deputados. Proposta de Emenda à Constituição nº 187, de 2016. Acrescenta o § 8º ao art. 231 da Constituição Federal de 1988, a fim de permitir às comunidades indígenas praticar atividades agropecuárias e florestais em suas terras, bem como, comercializar aquilo que foi produzido e gerenciar sua renda. Brasília, 2016.
BRASIL. Câmara dos Deputados. Proposta de Emenda à Constituição nº 215, de 2000. Inclui dentre as competências exclusivas do Congresso Nacional a aprovação de demarcação das terras tradicionalmente ocupadas pelos índios e a ratificação das demarcações já homologadas; estabelecendo que os critérios e procedimentos de demarcação serão regulamentados por lei. Brasília, 2000.
BRASIL. Câmara dos Deputados. Proposta de Emenda à Constituição nº 343, de 2017. Dá nova redação ao artigo 231 da Constituição Federal para tratar da implantação de parceria agrícola e pecuária entre a Funai - Fundação Nacional do Índio, e terceiros. Brasília, 2017.
BURITI, Maria Marta dos Santos; SILVA, Anieres Barbosa da. Da subordinação do camponês à sujeição da agricultura familiar no agronegócio da avicultura de corte. Campo-Território: Revista de Geografia Agrária. Uberlândia/MG, v. 12, n. 28, p. 75-93, dez., 2015.
CANAL STUDIO TV BR. Agro horta - agro é tech / agro é pop / agro é tudo, 2019. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=zCh6bDG-Ul0. Acesso em: fev. 2021.
CASTRO, Josué de. Geografia da fome - o dilema brasileiro: pão ou aço. 8. ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2008.
CEPEA, 2018. Índices de exportação do agronegócio. Disponível em: https://www.cepea.esalq.usp.br/upload/kceditor/files/Cepea_ExportAgro__2018_.pdf. Acesso em: mar. 2021.
CHADE, Jamil. Brasil perde espaço entre os maiores exportadores do mundo. Disponível em: https://jamilchade.blogosfera.uol.com.br/2019/04/02/brasil-perde-espaco-entre-os-maiores-exportadores-do-mundo/?cmpid=copiaecola. Acesso em: mar. 2021.
CIMI, 2017.Violência Contra os Povos Indígenas no Brasil – Dados de 2017. Disponível em: https://cimi.org.br/wp-content/uploads/2018/09/Relatorio-violencia-contra-povos-indigenas_2017-Cimi.pdf. Acesso em: mar. 2021.
CONAB, 2017. A produtividade da soja: análise e perspectivas. Disponível em: https://www.conab.gov.br/uploads/arquivos/17_08_02_14_27_28_10_compendio_de_estudos_conab__a_produtividade_da_soja_-_analise_e_perspectivas_-_volume_10_2017.pdf. Acesso em: fev. 2021.
CONAB, 2019. Soja em números (safra 2018/19). Disponível em: https://www.embrapa.br/soja/cultivos/soja1/dados-economicos. Acesso em: fev. 2021.
CONJUR, 2019. Servidores da Funai repudiam PEC de agronegócio em terras indígenas. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2019-ago-23/servidores-funai-repudiam-pec-agronegocio-terras-indigenas. Acesso em: mar. 2021.
CPT, 2019. Conflitos no Campo Brasil 2018. Disponível em: https://www.cptnacional.org.br/component/jdownloads/send/41-conflitos-no-campo-brasil-publicacao/14154-conflitos-no-campo-brasil-2018?Itemid=0. Acesso em: out. 2020.
DELGADO, Guilherme Costa. Do capital financeiro na agricultura à economia do agronegócio: mudanças cíclicas em meio século (1965-2012). Porto Alegre, UFRGS, 2012.
DERANI, Cristiane; SCHOLZ, Mariana Caroline. A injustiça ambiental das externalidades negativas das monoculturas para commodities agrícolas de exportação no Brasil. Revista de Direito Agrário e Agroambiental. Maranhão, v. 3, n. 2, p. 1-25, jul./dez., 2017.
DOURADO, José Aparecido Lima. Projetos desenvolvimentistas nas terras do sem-fim: expansão do agronegócio e precarização do trabalho no semiárido baiano. Revista Sociedade e Natureza. Uberlândia/MG, v. 26, n. 1, p. 7-23, jan./abr., 2014.
EXTRA CLASSE, 2019. Relatório da CPT registra aumento da violência no campo. Disponível em: https://www.extraclasse.org.br/movimento/2019/04/relatorio-da-cpt-registra-aumento-da-violencia-no-campo/. Acesso em: fev. 2021.
FARIAS, Luiz Felipe Ferrari Cerqueira de. Agronegócio e luta de classes: diferentes formas de subordinação do trabalho ao capital no complexo agroindustrial citrícola paulista. 329f. Dissertação – Universidade Estadual de Campinas. Campinas, 2013.
FERNANDES, Bernardo Mançano. Campesinato e agronegócio na América Latina: a questão agrária atual. São Paulo: Expressão Popular, 2008.
FUNDAÇÃO HEINRICH BÖLL STIFTUNG, 2018. Atlas do agronegócio. Disponível em: https://br.boell.org/pt-br/atlas-do-agronegocio. Acesso em: abr. 2021.
FURTADO, Celso. Desenvolvimento e subdesenvolvimento. Rio de Janeiro: Contraponto, 2009.
GLOBAL WITNESS, 2018. A que preço?, Disponível em: https://www.globalwitness.org/en/campaigns/environmental-activists/a-que-pre%C3%A7o/. Acesso em: abr. 2021.
GLOBAL WITNESS, 2019. Enemies of the State?. Disponível em: https://www.globalwitness.org/en/campaigns/environmental-activists/enemies-state/. Acesso em: abr. 2021.
GOMES, Orlando. Direito e desenvolvimento. Salvador: Publicações Universidade da Bahia, 1961.
GRAU, Eros Roberto. A ordem econômica na Constituição de 1988: interpretação e crítica. 19. ed. São Paulo: Malheiros, 2018.
HUDLER, Daniel Jacomelli; BENACCHIO, Marcelo. O direito humano fundamental ao desenvolvimento e as intervenções estatais do governo brasileiro na atividade empresarial no século XX. Direito e desenvolvimento. João Pessoa, v. 11, n. 1, p. 123-141, jan./jun. 2020.
JANK, Marcos Sawaya. Agricultura familiar vs agronegócio é uma falácia e um besteirol. Disponível em: https://www.cnabrasil.org.br/artigos/agricultura-familiar-vs-agroneg%C3%B3cio-%C3%A9-uma-fal%C3%A1cia-e-um-besteirol. Acesso em: jan. 2021.
LEAL, Victor Nunes. Coronelismo, enxada e voto: o município e o sistema representativo no Brasil. 7. ed. São Paulo: Companhia das Letras, 2012.
LEFF, Enrique. Ecologia, capital e cultura: a territorialização da racionalidade ambiental. Tradução de Jorge E. Silva. Petrópolis/RJ: Vozes, 2009.
MACHADO, Maria Rita Ivo de Melo. A subordinação da força de trabalho dos assentados da reforma agrária federal ao agronegócio da cana de açúcar no território da microrregião de Vitória de Santo Antão - PE. 249f. Tese – Universidade de São Paulo. São Paulo, 2013.
MAPA, 2019. Agropecuária brasileira em números. Disponível em: http://www.agricultura.gov.br/assuntos/politica-agricola/agropecuaria-brasileira-em-numeros. Acesso em: jan. 2021.
MATOS, Patrícia Francisca; PESSÔA, Vera Lúcia Salazar. A apropriação do cerrado pelo agronegócio e os novos usos do território. Campo-Território: Revista de Geografia Agrária. Uberlândia/MG, v. 9, n. 17, p. 6-26, abr., 2014.
MEMORIAL DA DEMOCRACIA, 2005. Irmã Dorothy Stang é morta a tiros no PA. Disponível em: http://www.memorialdademocracia.com.br/card/assassinato-de-dorothy-stang-choca-o-pais. Acesso em: abr. 2021.
NUSDEO, Fábio. Curso de economia: introdução ao direito econômico. 9. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.
ONU, 1986. Declaração sobre o Direito ao Desenvolvimento. Disponível em: https://bit.ly/2STfbym. Acesso em: mar. 2021.
PONTE, Graciete Dias. De assalariados a assentados: as trajetórias dos agricultores familiares no Assentamento São Francisco no município de Pilões-PB. 165f. Dissertação – Universidade Federal de Santa Catarina. Florianópolis, 2011.
RISTER, Carla Abrantkoski. Direito ao desenvolvimento: antecedentes, significados e consequências. Rio de Janeiro: Renovar, 2007.
SANTOS, Anderson David Gomes dos; SILVA, Danielle Viturino da; MACIEL, Kleciane Nunes. A campanha publicitária “Agro é tech, agro é pop, agro é tudo”, da Rede Globo de Televisão, como difusora da propaganda sobre o agronegócio no Brasil. Revista eletrônica internacional de economia política da informação da comunicação e da cultura (EPTIC). São Paulo, v. 21, n. 1, p. 46-61, jan./abr., 2019.
SILVA, José Afonso da. Curso de direito constitucional positivo. 33. ed. São Paulo: Malheiros, 2010.
TAWFEIQ, Reshad. Direito ao desenvolvimento e agronegócio: a inconstitucionalidade do modelo agrário brasileiro. 382f. Tese – Universidade Estadual de Ponta Grossa. Ponta Grossa, 2019.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2023 Lex Humana (ISSN 2175-0947)