Palavras-chave
Direito penal
Inteligência Artificial
Reabilitação
Segurança Pública
Como Citar
Resumo
A execução das sentenças penais representa uma fase crucial no sistema penal, onde os objetivos da justiça punitiva e da reabilitação do infrator se concretizam. Nos últimos anos, no entanto, a crescente complexidade da gestão prisional e a demanda por maior eficiência na administração pública têm impulsionado o interesse pela integração de tecnologias de Inteligência Artificial no processo de execução penal.
Este artigo investiga a interseção entre IA, execução do direito penal e os objetivos reabilitadores da punição. Embora a IA tenha potencial para otimizar as operações prisionais — por meio de análises preditivas, monitoramento comportamental e melhor alocação de recursos — sua aplicação levanta importantes preocupações jurídicas, éticas e operacionais. Questões centrais incluem a transparência dos algoritmos, o risco de discriminação e a possível erosão de direitos fundamentais. A pergunta central desta pesquisa é se a tomada de decisões baseada em IA é compatível com a segurança pública e o objetivo constitucional e humanista de ressocialização dos detentos.
Referências
BALKIN, J. M. The path of robotics law. CLRC, v. 6, n. 1, p. 58, 2015.
BEIJERSBERGEN, K. A.; DIRKZWAGER, A. J.; EICHELSHEIM, V. I.; VAN DER LAAN, P. H.; NIEUWBEERTA, P. Procedural justice, anger, and prisoners’ misconduct: A longitudinal study. Criminal Justice and Behavior, v. 42, n. 2, p. 196–218, 2015.
BODEN, M. A. Intelligenza artificiale. In: KHALILI (a cura di). Il futuro che verrà, p. 133, 2018.
CANESCHI, A. Intelligenza artificiale e sistema penitenziario. Rivista Italiana di Diritto e Procedura Penale, v. 1, n. 1, p. 251–269, 2024.
CARBONE, A. South Korea rolls out robotic prison guards. Time, 27 Nov. 2011.
CHEN, S. No escape? Chinese VIP jail puts AI monitors in every cell ‘to make prison breaks impossible’. South China Morning Post, 1 Apr. 2019.
CIAPPI, S., COLUCCIA, A. Giustizia criminale. Milano: Franco Angeli, 1997.
COX, B. Would child sex robots stop pedophilia or promote it? NBCNews, 2018.
DIGARD, L.; DIZEREGA, M.; YARONI, A.; RINALDI, J. A new role for technology? Implementing video visitation in prison. Vera Institute of Justice, New York, 2016.
DODD, V. A.; ANTROBUS, E.; SYDES, M. Cameras in corrections: Exploring the views of correctional officers on the introduction of body-worn cameras in prisons. Criminal Justice and Behavior, v. 47, n. 9, p. 1190–1208, 2020.
ESPOSITO, M. Ruolo del corpo di polizia penitenziaria nell’osservazione scientifica della personalità. Discrimen, v. 1, n. 1, p. 1–18, 2020.
HOLSINGER, A. A rejoinder to Dressel and Farid: New study finds computer algorithm is more accurate than humans at predicting arrest and as good as a group of 20 lay experts. 2018, p. 50-55.
JEFFERSON, B. J. Digitize and punish: Racial criminalization in the digital age. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2020.
JOHNSON, S.; HAIL-JARES, K. Prisons and technology: General lessons from the American context. In: JEWKES, Y.; BENNET, J.; CREWE, B. (edited by). Handbook on Prisons. London, 2016.
KHARZAEE, H.; UNSWORTH, K. Social media: The new opiate of the masses? International Review of Information Ethics, v. 18, n. 1, p. 49–59, 2012.
KOF, L.; BOERS, M.; KOSTERS, W.; PUTTEN, P.; POEL, M. Artificial intelligence: Definition, trends, techniques and cases. Knowledge for Sustainable Development: An Insight into the Encyclopedia of Life Support Systems, v. 1, p. 1096-2002.
LEIGHTON, P. ‘A model prison for the next 50 years’: The high-tech, public-private Shimane Asahi Rehabilitation Center. Justice Policy Journal, v. 11, n. 1, p. 1–16, 2014.
LINDSTRÖM, M.; PUOLAKKA, M. Smart prison: The preliminary development process of digital self-services in Finnish prisons. International Corrections & Prisons Association, 28 July 2020.
MARSILI, M.; WRÓBLEWSKA-JACHNA, J. Digital revolution and artificial intelligence as challenges for today. Media Society, v. 20, n. 1, p. 19-30, 2024.
MCKAY, C. The carceral automaton: Digital prisons and technologies of detention. International Journal for Crime, Justice and Social Democracy, v. 11, n. 1, p. 101-113, 2022.
MCKAY, C. Video links from prison: Permeability and the carceral world. International Journal for Crime, Justice and Social Democracy, v. 5, n. 1, p. 21–37, 2016.
MULCAHY, J. The evolution of punishment and rehabilitation. Irish Criminal Law Journal, v. 29, n. 3, p. 39–49, 2019. Available at: www.researchgate.net/publication/333642240.
NIEDERMAN, M. The institutional life of algorithmic risk assessment. Berkeley Technology Law Journal, v. 34, n. 3, p. 705-744, 2019.
NICOTRA, I. Pena e reinserimento sociale ad un anno dalla sentenza Torregiani. Diritto penitenziario e costituzione, v. 1, p. 1-20, 2014.
NJOKU, F.O.C., H. L. A. Hart on philosophical and legal conception of punishment. International journal of theology and reformed tradition, 4, p. 220-235, 2012.
NOTARO, L. Algoritmos predictivos y Justicia Penal desde una perspectiva Italiana Europea. In: MASSARO, A. PERIS REIRA, J. Derecho Penal, Inteligencia Artificial y Neurociencias, p. 192–193, 2023.
PALMER, E., HATCHER, R. M., TONKIN, M. Evaluation of digital technology in prisons. UK Ministry of Justice, London, 2020.
PARDO, P. Por qué la inteligencia artificial necesita clases de ética: “Hemos creado un Frankenstein”. El Mundo, 2018.
PIPARO, C., Criminal liability models and criminal participation in the digital environment: a modern challenge in the perspective of Italian constitutionalism. Collected Papers of the Faculty of Law, Novi Sad, p. 1357-1378, 2023.
PIPARO, C., BLAZEK, R. Criminal algorithms and their punishment in modern constitutionalism, Bratislava Law Review, Bratislava, p. 200-222, 2024.
PIPARO, C. La controvertida relación entre la inteligencia artificial y la democracia representativa. Nuovi autoritarismi e democrazie, 6, 1, Milano, 2024.
PIPARO, C. Machina delinquere potest? (ph.D. thesis). University of Udine: Udine, p. 1-180, 2025.
REISDORF, B. C.; RIKARD, R. V. Digital rehabilitation: A model of reentry into the digital age. American Behavioral Scientist, v. 62, n. 9, p. 1273–1290, 2018.
SANTONI DE SIO, F., MECACCI, G. Four responsibility gaps with artificial intelligence: Why they matter and how to address them. Philosophy & Technology, v. 34, n. 1, p. 1057–1084.
SCHANK, What’s IA, Anyway?, in IA Magazine, Winter 8(4), p. 59-65, 1987.
SENECA. De ira, I, 19.
SILVESTRI, C. Il senso della pena. Ad un anno dalla sentenza Torregiani della CEDU. Convegno presso il Carcere di Rebibbia, Roma, 28 maggio 2014.
SUPREME COURT OF WISCONSIN. Wisconsin v. Loomis. Judgement, 5 Apr. 2016.
VILLASENOR, J. FOGGO, V. Artificial intelligence, due process and criminal sentencing. Michigan State Law Review, p. 295-354, 2020.
YANOFSKY, N. Towards a definition of an algorithm. Journal of Logic and Computation. Cornell University: Ithaca. p. 2, 2010.
ZIENTS, J. Delivering on broadband opportunity. The White House, 21 Sept. 2015.
ZINGALES, N. Risk assessment: una nuova sfida per la giustizia penale? Diritto Penale e Uomo, v. 1, n. 1, p. 1-22, 2021.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2025 Lex Humana (ISSN 2175-0947)