Palavras-chave
Imputação
Imputabilidade
Lobo Frontal
Como Citar
Resumo
Este artigo tem como objetivo demonstrar a importância de integrar a neuroética à doutrina da imputação. Para isso, procederemos da seguinte maneira. Em primeiro lugar, examinaremos as conexões entre lesões cerebrais e a falta de controle na deliberação moral dos agentes. Em segundo lugar, com o objetivo de ilustrar as principais contribuições da neuroética para a tomada de decisão dos agentes, apresentaremos sua relação com a doutrina da imputação. Em terceiro lugar, exploraremos a noção de imputabilidade em relação à capacidade psicobiológica de compreender as características de um comportamento censurável, demonstrando que, nessa área, a neuroética pode contribuir em um plano de segunda ordem. Por fim, na quarta seção, refletiremos — a título de conclusão — sobre como pode ser possível estabelecer uma ponte entre a neuroética e a falta de controle dos agentes, seja no campo da neurociência ou da psiquiatria.Escreva o resumo em inglês primeiro se o artigo original estiver em inglês.
Referências
CAMARGO BRITO, R.; RIED SOTO, N. Neurociencia y derecho. Revista Chilena de Derecho, vol. 48, n º 3, pp. 107 – 129, 2021. Available at: https://www.scielo.cl/pdf/rchilder/v48n3/0718-3437-rchilder-48-03-107.pdf. Accessed on: 20 feb. 2023.
DÍAZ ARANA, A. F. Neurociencias y derecho penal desde una perspectiva funcional de la mente. Revista Nuevo Foro Penal, vol. 11, n ° 84, pp. 47-89, 2015. Available at: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5235004. Accessed on: 10 apr. 2021.
FIGUEROA, G. (2022). Neuroética: comienza el reinado de las neurociencias en la fundamentación de la ética. Acta Bioethica, 28(2), pp. 183–195, 2022. Available at: https://actabioethica.uchile.cl/index.php/AB/article/view/68980. Accessed on: 15 feb. 2023.
GARCÍA-MOLINA, A. Phineas Gage y el enigma del córtex prefrontal. Neurología, 27 (6), pp. 370-375, 2012. Available at: https://www.elsevier.es/es-revista-neurologia-295-pdf-S0213485310001581. Accessed on: 10 apr. 2022.
GUERRA ESPINOSA, R. Interferencia del miedo insuperable en el estado de necesidad. Revista de Derecho (Valdivia), vol.35, n.1, pp.323-343, 2022. Available at: https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502022000100323&lng=es&nrm=iso . Accessed on: 10 apr. 2021.
GUERRA ESPINOSA, R.; SIERRA CAMPOS, C.A. Delito de femicidio en Chile: aspectos político-criminales de la nueva regulación de la atenuante de arrebato y obcecación. Revista CES Derecho, vol. 13. No. 3, pp. 128-150, 2022. Available at: https://doi.org/10.21615/cesder.6374 . Accessed on: 10 apr. 2021.
GUERRA, R. Impulso irresistible en el miedo insuperable. Política Criminal, vol. 14, nº 28, Art. 2, pp. 54-94, 2019. Available at: http://politcrim.com/wp-content/uploads/2019/10/Vol14N28A2.pdf. Accessed on: 10 apr. 2021.
HARLOW, JM. Passage of an iron rod through the head. 1848. J Neuropsychiatry Clin Neurosci, 11(2):281-3, 1999. Available at: https://psychiatryonline.org/doi/full/10.1176/jnp.11.2.281. Accessed on: 10 apr. 2022
HASSEMER, W. Neurociencias y culpabilidad en Derecho penal. Indret, 2, 2011. Available at: https://indret.com/wp-content/themes/indret/pdf/821.pdf. Accessed on: 10 apr. 2021.
LÓPEZ-SILVA, P.; MADRID, R. (2021). Sobre la conveniencia de incluir los neuroderechos en la Constitución o en la ley. Revista Chilena De Derecho Y Tecnología, 10(1), pp. 53–76, 2021. Available at: https://doi.org/10.5354/0719-2584.2021.56317. Accessed on: 15 feb. 2023.
MAÑALICH R, J.P. El concepto de acción y el lenguaje de la imputación. DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 35, pp. 663-690, 2012. Available at: https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/47453/1/Doxa_35_29.pdf. Accessed on: 10 apr. 2021.
Moore, M.S. Mechanical Choices. Oxford: Oxford University Press, 2020.
MUCI-MENDOZA, R.. El accidente de Phineas Gage: su legado a la neurobiología. Gac Méd Caracas [online]. 2007, vol.115, n.1 [citado 2025-06-12], pp.17-28, 2007. Available at: en: https://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0367-47622007000100003&lng=es&nrm=iso . Accessed on: 10 feb. 2024.
Pozo Silva, N. Imputabilidad penal y mente. Santiago: Editorial ARCIS, 2010.
RAMOS, C. El pensamiento moral después del daño cerebral adquirido Moral thought after acquired cerebral damage. Revista Chilena de Neuro-Psiquiat, 57 (3): 264-271, 2019. Available at: https://www.scielo.cl/pdf/rchnp/v57n3/0717-9227-rchnp-57-03-0264.pdf. Accessed on: 9 mar. 2023.
Rocamora García-Valls, P. Neurociencia y Derecho Penal. Barcelona: Real Academia Europea de Doctores.
RODRÍGUEZ FERRÁNDEZ, S. Neurociencias y derecho penal: una visión compatibilista actualizada. Revista Justiça e Sistema Criminal, v. 9, n. 17, p. 111-134, 2017. Available at: https://revistajusticaesistemacriminal.fae.edu/direito/article/view/114/100. Accessed on: 10 apr. 2021.
Sánchez-Ostiz, P. La libertad del Derecho penal. Estudios sobre la doctrina de la imputación. Barcelona: Atelier, 2012.
Simester, A.; Spencer, J.R.; Stark, F.; Sullivan, B.; Virgo, G. Simester and Sullivan’s Criminal Law. Theory and Doctrine. 6th ed. Great Britan: Hart Publishing, 2016.
Teuber, H.L. The riddle of frontal lobe function in man. In: Warren JM, Akert K. The frontal granular cortex and behavior. New York: McGraw Hill, 1964, pp. 410-477.
VILLALBA GARCES, J.; FRISANCHO HIDALGO, S.; CAVIGLIA MARCONI, A. y ANCHANTE RULLE, M. Razonamiento moral e identidad moral en abogados dedicados al arbitraje. Derecho [online], n.86, pp.397-426, 2021. Available at: http://dx.doi.org/10.18800/derechopucp.202101.012 . Accessed on: 20 feb. 2023.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2025 Lex Humana (ISSN 2175-0947)