Palavras-chave
Física nuclear
Radiolinguagem
direito nuclear internacional
Direitos da criança
Como Citar
Resumo
Neste artigo, foi feita uma tentativa de homogeneizar as três ciências da linguística jurídica, da física nuclear e do direito nuclear internacional entre si, de modo que as diferentes camadas da linguística pura possam ser aplicadas com as propriedades dos átomos e das subpartículas que a compõem. Esse tópico pode ser usado de forma otimizada na direção do apoio abstrato aos direitos das crianças, e a radiolinguagem não é exceção a essa regra, que pode trazer paz e estabilidade nas relações internacionais e, por outro lado, a linguagem traz violência e põe em risco a segurança das crianças em todo o mundo. Se pudermos usar a força gravitacional radioativa no reator nuclear de nossa mente, de acordo com os tratados legais internacionais, para manter a saúde das dimensões física e mental das crianças, com certeza veremos resultados favoráveis nesse campo, o que é explicado no artigo relevante. Os tratados internacionais desempenham um papel importante para trazer esse processo à tona, e um dos tratados mais importantes nesse contexto é o Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares, que pode ser vinculado à linguística jurídica por meio da interpretação das disposições desse tratado. Com a presente pesquisa, devemos chegar ao núcleo da linguística jurídica da física nuclear para proteger os direitos das crianças. O método de estudo é uma biblioteca válida e bancos de dados de referência.
Referências
Alak Chakraborty, K.M. et al. (2013). A step towards establishing nuclear safety infrastructure for introduction of nuclear power programme in Bangladesh. International Journal of Nuclear Law, 4(1), 35-45. https://doi.org/10.1504/IJNUCL.2013.052043
Allcott, H., & Gentzkow, M. (2017). Social Media and Fake News in the 2016 Election. The Journal
of Economic Perspectives, 31(2), 211–235. http://www.jstor.org/stable/44235006
Blatt, J.M., and Weisskopf, V. (1952). Theoretical nuclear physics. Dover Publications.
Bingham, S.T. (2010). The rule of law. Penguin.
Bakker, E. (2005). Pointing at the Past: From Formula to Performance in Homeric Poetics.Harvard University, Center for Hellenic Studies.
Benkler, Y. (2016). Network propaganda: Manipulation, disinformation, and the radicalization of the American public. Oxford University Press.
Boudon, L. (1996). Guerrillas and the State: The Role of the State in the Colombian Peace Process. Journal of Latin American Studies, 28(2), 279–297. http://www.jstor.org/stable/157622
Chomsky, N. (2002). Power and terror. New York: Seven Stories Press.
Cotterell, B. (2003). Narrative control in peacebuilding. In S. Humphreys (Ed.), Narratives and the making of peace (pp. 19-33). Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Destexhe, A. (2005). The words of Rwanda: The genocide through the eyes of the perpetrators. New York: Verso Books.
Hashemian, H.M. (2009).Regulations and standards for the measurement of performance and management of ageing of I&C systems of nuclear power plants. International Journal of Nuclear Law, 2(4), 265-276. https://doi.org/10.1504/IJNUCL.2009.032285
Humphrey, M. (Ed.). (2005). Narratives and the making of peace. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Iriye, A. (1981). Power and culture: The Japanese-American war, 1941-1945. Harvard University Press.
Jackson, T. (2007). Radioactive elements. Cavendish Square.
Kmentt, A. (2021). The treaty prohibiting nuclear weapons: how it was achieved and why it matters (1st ed.). Routlege Global Security Studies.
Mahaffey, J.A. (2017). Atomic adventures. Pegasus Books.
Matthews, T.P., Park E.K. (2013).Regulatory independence and accountability: a survey of international nuclear regulatory regimes. International Journal of Nuclear Law, 4(1), 5-19. https://doi.org/10.1504/IJNUCL.2013.052041
Mlynarkiewicz, L. D. (2013). Public awareness and stakeholder engagement in India's nuclear energy regulatory process. International Journal of Nuclear Law, 4(1), 78-94. https://doi.org/10.1504/IJNUCL.2013.052046
Pittman, R. S. (1948). Nuclear Structures in Linguistics. Language, 24(3), 287–292. https://doi.org/10.2307/410363
Pillai Rajagopalan, R.; Purushothaman, U. (2012). Role of the Indian political system in shaping India's nuclear policy. International Journal of Nuclear Law, 3(4), 246 – 258. https://dx.doi.org/10.1504/IJNUCL.2012.048428
Piotrowski, C. H., & Walker, G. R. (Eds.). (2006). War and language. Cambridge: Cambridge University Press.
Sousa Ferro, M. (2009). Directive 2009/71/Euratom: the losing battle against discrimination and protection of sovereignty. International Journal of Nuclear Law, 2(4),295-312. http://dx.doi.org/10.1504/IJNUCL.2009.032287
Sukhova, A. (2009). EU normative framework and standards of radiological protection in medicine. International Journal of Nuclear Law, 2(4), 334-345. https://doi.org/10.1504/IJNUCL.2009.032289
Sengupta, A. ;Ambast, S. (2012). A dangerous recourse? A critical relook at Section 17 of the Civil Liability for Nuclear Damage Act, 2010. International Journal of Nuclear Law, 3(4), 292-307. https://doi.org/10.1504/IJNUCL.2012.048431
Shaw, K. (1998). Civilians in the line of fire: Collateral damage in modern warfare. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Van der Linden, S., Leenknecht, D., &Roozenbeek, N. (2019). Countering online misinformation: A guide for journalists, fact-checkers, and citizens. Routledge.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2024 Lex Humana (ISSN 2175-0947)