MÉTODOS ALTERNATIVOS DE RESOLUÇÃO DE LITÍGIOS NA RESPOSTA DE LITÍGIOS DE CONSUMO
PDF/A (English)

Palavras-chave

Consumer Protection Act of 2019
arbitrability
consumer disputes
Supreme Court

Como Citar

Kothari, S. . (2023). MÉTODOS ALTERNATIVOS DE RESOLUÇÃO DE LITÍGIOS NA RESPOSTA DE LITÍGIOS DE CONSUMO: PERSPECTIVAS E DESAFIOS PARA A ÍNDIA. Lex Humana (ISSN 2175-0947), 15(2), 594–608. Recuperado de https://seer.ucp.br/seer/index.php/LexHumana/article/view/2687

Resumo

Com o aumento do número de disputas de consumo e a promulgação da Lei de Defesa do Consumidor de 2019, surgiram questões relacionadas aos vários métodos que podem ser adotados para a resolução de tais disputas. Em vez de recorrer aos Tribunais do Consumidor, pode ser adotado outro método de resolução de litígios, como mediação, arbitragem ou outros métodos de resolução extrajudicial. A mediação é um desses métodos mencionados na legislação de 2019. Mas a questão que persiste é por que a arbitragem como método de solução de controvérsias não tem sido adotada? Além disso, a arbitrabilidade dos tribunais de consumo pode ser uma opção viável para a resolução de conflitos de consumo? Para responder a essas questões, o artigo, em primeiro lugar, discute o método de mediação como um mecanismo de resolução de disputas. Em segundo lugar, analisa vários julgamentos recentes da Suprema Corte para determinar a arbitrabilidade de disputas de consumo. Em terceiro lugar, para melhor compreensão, uma abordagem comparativa foi adotada para entender as perspectivas e desafios para a Índia em relação à questão da arbitrabilidade de disputas de consumo.

PDF/A (English)

Referências

Alison Brooke Overby, Arbitrability of Disputes under the Federal Arbitration Act, 71 IOWA L. REV. (1986) 1137.

Amy J. Schmitz (2012). American Exceptionalism in Consumer Arbitration, 10 Loy. U. Chi. Int’l l. Rev. (2012) 81.

Amy J. Schmitz (2012). American Exceptionalism in Consumer Arbitration, 10 LOY. U. CHI. INT'l L. REV. (2012) 81.

Axay Satagopan (2015). Questioning The Legal Correctness Of The SC's Jurisdictional Expansionism Of Consumer Forums For Arbitration Agreements: An Analysis Of Relevance Of Fair Air Engineers To Present Disputes, 3 INT. J. CONSUM. LAW PRACT. (2015) 123-144.

Georgi Ganchev (2012). Arbitration and Consumer's Disputes at a Complicated Crossroad, 2 Y.B. On Int'l Arb. (2012) 107.

Georgi Ganchev (2012). Arbitration and Consumer's Disputes at a Complicated Crossroad, 2 Y.B. ON INT'l ARB. (2012) 107.

Kashish Sinha & Manisha Gupta (2018). Arbitrability of Consumer Disputes: Excavating the Hinterland, 7 INDIAN J. ARB. L. (2018) 120.

Sheetal Kapoor (2019). Mediation and Consumer Protection, 7 IJCLP (2019) 74.

Sikri, AK. , Mediation: Means of Achieving Real Justice in Consumer Disputes, 5 IJCLP (2017) 1.

Sterk (1981). Enforceability of Agreements to Arbitrate: An Examination of the Public Policy Defense, 2 Cardozo L. Rev. (1981) 481, 483.

Consumer Protection Act, 2019.

Consumer Protection (Mediation) Regulations, 2020.

Consumer Protection (Mediation) Rules, 2020.

Arbitration and Conciliation Act of 1996.

Arbitration Fairness Act of 2011, H.R. 1873, S. 987, 112th Cong. (2011);

Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act, Pub. L. No. 111-203, 124 Stat. 1376 (2010), Sec. 1028.

Arbitration Fairness Act of 2011.

Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act, 2010.

Federal Arbitration Act of 2000.

Directive 93/13/EEC of the European Parliament and the Council of 5 April 19933 on

unfair terms in consumer contracts. Recently amended Directive 2019/2161/EU of 27 November 2019.

Directive 2013/11/EU of the European Parliament and of the Council of 21 May 2013 on alternative dispute resolution for consumer disputes.

Directive 2019/2161/EU of the European Parliament and the Council of 21 May 2013 on Unfair Contract Terms Directive.

Booz Allen and Hamilton Inc. v. SBI Home Finance Limited & Ors. (2011) 5 SCC 532.

M/S Emaar M.G.F. Land Ltd. v. Aftab Singh, FAQ 395/2017, Nov. 7, 2017, (Delhi HC).

Thirumugugan Cooperative Agricultural Credit Society v. M. Lalitha, 2004 (1) SCC 305.

Fair Air Engineers Pvt. Ltd. and Anr. v. N.K Modi, (1996) 6 SCC 385, pp. 15, 16.

Afcons Infrastructure Ltd. and Anr. v. Cherian Varkey Construction Co. Pvt. Ltd. and Ors, 2010 (8) SCC 24.

David st John Sutton, Judith gill and Matthew gearing, Russel on arbitration 28 (22nd ed. 2015).

Sir Michael j. mustill, Stewart crauford Boyd, the law and practice of commercial arbitration in England (2nd ed. 1989).

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Copyright (c) 2023 Lex Humana (ISSN 2175-0947)

Downloads

Não há dados estatísticos.