Resumo
A ideia de igualdade de gênero e liberdade de religião são os dois direitos essenciais mantidos pela Constituição indiana. Vários instrumentos internacionais de direitos humanos reconhecem o direito à liberdade de religião, incluindo a Declaração Universal dos Direitos Humanos, o Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos e a Convenção Européia sobre Direitos Humanos. No entanto, há incidentes em que práticas religiosas e crenças tradicionais impedem mulheres em idade menstrual de frequentar o templo. No mais polêmico Caso Sabarimala de Kerala, o mesmo foi contestado como discriminatório e violador do Direito à Igualdade. O artigo analisará criticamente o caso das práticas religiosas governantes em seu cenário histórico e o direito à liberdade de religião da Índia. O autor discutirá as ramificações legais do Caso do Templo de Sabarimala e se inclui uma violação dos direitos das mulheres, as razões para a não admissão de mulheres no templo e se permitir apenas homens acessar o templo constitui discriminação e violação dos direitos Artigos 15, 25 e 26 da Constituição indiana. Além disso, o artigo postula e analisa o discurso do julgamento e suas implicações práticas.
Referências
Ayesha Jamal, Sabarimala Verdict: A Watershed Moment in the History of Affirmative Action, T.L. Constitution first, October 30, 2020.
GOOGLE SCHOLAR.
JSTOR- http://www.jstor.org/.
Kavita Krishnan. “Sacred Spaces, Secular Norms and Women’s Rights.” Economic and Political Weekly, vol. 41, no. 27/28, Economic and Political Weekly, 2006, pp. 2969–71, http://www.jstor.org/stable/4418425.
Krishnadas Rajagopal, Sabarimala case: Supreme Court upholds referring religious questions to larger Bench, frames 7 questions of law, T.H., February 10, 2020.
MANUPATRA.
Menon, Parvathi. “Sabarimala and Women’s Identity in Kerala.” Social Scientist, vol. 48, no. 3/6 (562-565), Social Scientist, 2020, pp. 3–24, https://www.jstor.org/stable/26979095.
Osella, Filippo, and Caroline Osella. “‘Ayyappan Saranam’: Masculinity and the Sabarimala Pilgrimage in Kerala.” The Journal of the Royal Anthropological Institute, vol. 9, no. 4, [Wiley, Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland], 2003, pp. 729–54, http://www.jstor.org/stable/3134708.
Rumi Bandyopadhyay, and Kushagra Rajendra, ‘Religious Tourism: The Beginning of a New Era with Special Reference to India’, in Shin Yasuda, Razaq Raj, and Kevin Griffin (eds.) Religious Tourism in Asia: Tradition and Change Through Case Studies and Narratives, (Cabi (Centre for Agriculture and Bioscience International), 2018), 67-76.
S. Mahendran v. The Secretary, Travancore Devaswom Board, Thiruvananthapuram and Others (AIR 1993 Ker 42). https://indiankanoon.org/doc/1915943/
SCC Online.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2023 Lex Humana (ISSN 2175-0947)