Palavras-chave
constructive trusts
cohabitation contracts
alternate family structures
family law
Como Citar
Resumo
A família é uma unidade fundamental da sociedade, e analisando suas formas e funções leva à criação e garantia de direitos de seus membros. Com o desenvolvimento da sociedade, as culturas têm assistido ao crescimento da coabitação não casada. A Índia também tem visto um crescimento constante dessa forma alternativa de relacionamento de parceiro íntimo, testemunhado na forma de aumento de litígios nos tribunais, bem como de reconhecimento legislativo parcial. Embora na maioria desses casos os tribunais tenham tratado do direito de manutenção da parceira, eles geralmente não se pronunciam sobre os direitos de propriedade dos parceiros. Este artigo tenta identificar a posição legal atual na Índia sobre os direitos de propriedade de coabitantes não casados. Os autores identificaram o vácuo legal e sugeriram remédios em propriedade e direito contratual. Fundos construtivos e contratos de coabitação foram identificados como ferramentas legais para combater a situação. Os autores também tentaram abordar o ceticismo do argumento de política pública que pode surgir na implementação desses remédios. O objetivo do artigo é ampliar o escopo da lei para torná-la apta a abordar a crescente realidade social da união estável.
Referências
Journal articles:
Arkepudi N. and Reteguis N. (2020). Women’s property rights are the key to economic development. World Bank. [Online URL: https://blogs.worldbank.org/developmenttalk/womens-property-rights-are-key-economic-development] accessed on July 9, 2022.
Baker, E. (1986). Property and its relation to constitutionally protected liberty. University of Pennsylvania Law Review. 134(4). 741-816.
Banerjee, N. (1998). Whatever happened to the dreams of modernity? the Nehruvian era and woman’s position. Economic and Political Weekly. 33(17). WS2-WS7.
Dommaraju, P. (2016). Divorce and Separation in India. Population and Development Review. 42(2).195‑223
Fineman M. (2004). Progress and progression in family Law. University of Chicago Legal Forum. 1: 1-25
Gupta A. (2009, February 22). Joint ownership of property. Economic Times. [Online URL: https://economictimes.indiatimes.com/joint-ownership-of-property/articleshow/4167937.cms?from=mdr] accessed on July 5, 2022.
Halley, J. (2011). What is family law?: a genealogy Part I. Yale Journal of Law and the Humanities. 1-109.
Hannah, J. (2010). The law & living together: A cohabitation agreement is essential protection for unmarried couples. Family Advocate. 32(3). 28-32.
James E. (1952). Marriage and society. Hutchinson University Press.
Katz, S. (1979). Legal History and Family History: The Child, the Family, and the State. Boston College Law Review. 21. 1025-1036.
Newcomb, P. (1979). Cohabitation in America: an assessment of consequences. Journal of Marriage and Family. 43 (3). 597-603.
Oldham & Caudill. (1984). A Reconnaissance of Public Policy Restrictions upon Enforcement of Contracts between Cohabitants. Family Law Quarterly. 18(1). 93-141.
Sanghera, T. (2019, March 30). How unpaid work is keeping India’s women away from increasing inequality. Business Standard.[Online URL: https://www.business-standard.com/article/current-affairs/how-unpaid-work-is-keeping-india-s-women-away-from-increasing-inequality-119033000605_1.html] accessed on January 3, 2023.
Stenger, R. (1988). Cohabitants and constructive trust: a comparative approach. Journal of Family Law. 27 (2). 373-452.
Witherspoon Institute (2006). Marriage and the Public Good: Ten Principles. Princeton. [Online URL: http://www.laikos.org/PublicGood.pdf.] accessed on January 10, 2023.
Cases:
Badri Prasad v Dy. Director of Consolidation and others AIR 1978 SC 1557
Gissing v Gissing [1971] AC 886
Gherulal Prakash v Mahadeodas Maiya & Ors. 1959 AIR SC 781
Gulza Kumari & Ors. v State of Punjab & Ors. PLR (2021) 202 P&H 711 (2).
Indra Sarma v VKV Sarma (2013) 15 SCC 755
Lata Singh v State of UP (2006) 5 SCC 475
Marvin v Marvin 18 Cal. 3d 660
Payal Sharma v Nari Neketan AIR 2001 All 254
Pettit v Pettit [1970] AC 777
Stack v Dowden [2007] 2 UKHL 17
State v Manu Gopal (2019) Delhi District Court, S.C. No. 456/2017
Reports:
UN Women, Progress of the World’s Women 2019-2020: Families in a Changing World.
Interviews:
Ms. Sandra Williamson on ‘Why you may need a cohabitation contract’ [Online URL: https://www.youtube.com/watch?v=Ugj2iL_gjfU]
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2023 Lex Humana (ISSN 2175-0947)