UMA ANÁLISE DO DIREITO DE MANUTENÇÃO DAS MULHERES QUE VIVEM EM COABITAÇÃO NÃO CASADAS NA ÍNDIA
PDF/A (English)

Palavras-chave

coabitação não casada
direito feminino
lei da familia
manutenção

Como Citar

Srivastava, S. ., & Sakkarnaikar, F. S. . (2023). UMA ANÁLISE DO DIREITO DE MANUTENÇÃO DAS MULHERES QUE VIVEM EM COABITAÇÃO NÃO CASADAS NA ÍNDIA. Lex Humana (ISSN 2175-0947), 15(1), 324–338. Recuperado de https://seer.ucp.br/seer/index.php/LexHumana/article/view/2426

Resumo

A coabitação solteira é uma união que envolve tanto a coabitação quanto o consórcio de emoções, estilo de vida conjunto e cooperação econômica entre seus parceiros. Ela tem crescido em diferentes jurisdições, incluindo a Índia. Nesta realidade social em transformação, ela deve receber tanto o reconhecimento constitucional quanto a proteção estatutária. A manutenção é um elemento importante desta relação, especialmente para o parceiro feminino. Este documento se concentra na coabitação heterossexual não casada na Índia e no direito de manutenção da mulher dentro dela. Através de um exame das disposições da Constituição da Índia, as autoras discutiram a necessidade de proteção destas relações. Os autores também analisaram o desenvolvimento do direito de manutenção na coabitação não-casada, principalmente através de jurisprudências sobre o assunto. As autoras tentaram sugerir uma estrutura para fortalecer a atual lei de manutenção para as parceiras femininas, a fim de torná-la um recurso mais eficaz.

PDF/A (English)

Referências

Hearn, E.W. (1878). The Aryan household: its structure and its development: an introduction to comparative jurisprudence. George Robertson.

Kirpal, S. (2020). Love and marriage. In Kirpal, S. (Ed.), Sex and the Supreme Court (pp. 117-135). Hachette India.

Menon, N. (2012). Seeing like a feminist. Penguin Random House India.

Agnes, F. (2009). Conjugality, property morality and maintenance. Economic and Political Weekly, 44 (4), 58-64.

Baker, K. (2020). What is non-marriage?. SMU Law Review, 73(2), 201-249.

Diwan, P. (1985). Claim of maintenance under Criminal Procedure Code. Journal of Indian Law Institute, 27 (2), 291-317.

Kandoian, E. (1987). Cohabitation, common law marriage, and the possibility of a Shared Moral Life. Georgetown Law Journal, 75 (6), 1829-1874.

Karanjawala, T. and Chugh, S. (2009). The legal battle against domestic violence in india: evolution and analysis. International Journal of Law, Policy and the Family, 23 (3), 289-308.

Krolokk, C. (2022, August 5). Three waves of feminism, from suffragettes to grrls. https://www.sagepub.com/sites/default/files/upm-binaries/6236_Chapter_1_Krolokke_2nd_Rev_Final_Pdf.pdf.

Menon, N. (2013). Shaping of future judges: tasks, challenges and strategies. Journal

of National Law University, Delhi, 1, 49-62.

Shehan, C. Berardo, F. Owens E. & Berardo D. (2002). Alimony: an anomaly in family social science. Family Relations, 51(4), 308-316.

Verrnier, C. & Hurlburt, J. Chester G. (1939). The historical background of alimony law and its present statutory structure. Law and Contemporary Problems, 6(2), 197-212.

India TV. (2022, July 27). 80% Indians support live-in as a way of life, says survey. https://www.indiatvnews.com/lifestyle/news-80-indians-support-live-in-relationship-as-a-way-of-life-says-survey-443161

Department Related Parliamentary Standing Committee on Human Resource Development on The Protection from Domestic Violence Bill, 2002 (Report No. 124).

Aruna Pramod Shah v Union of India 2008 (102) DRJ 543

Badri Prasad v Dy Director of Consolidation (1978) 3 SCC 527

Badshah v Urmila Badshah & Anr. (2014) 1 SCC 188

Chanmuniya v Virendra Singh Khushwaha (2011) 1 SCC 141

Dawood v Minister of Home Affairs, (2000) 3 SA 936 (CC)

Deepika Singh v Central Administrative Tribunal 2022 SCCOnline SC 1088

Dwarka Prasad Satpathy v Bidyut Dixit 2000 CrLJ 1 SC

Gulza Kumari & Ors. v State of Punjab & Ors PLR (2021) 202 P&H 711 (2)

Harvinder Kaur v Harmander Singh Choudhry AIR 1984 Del 66

Indra Sarma v VKV Sarma

Lata Singh v State of UP (2006) 5 SCC 475

M. Shanmugha Udayar v Sivanandam & Ors AIR 1994 Mad 123

Malarkodi Malar v Chief Internal Audit Officer (2021) Mad HC Writ Petition No. 5706 of 2021

Marvin v Marvin 18 Cal. 3d 660

Payal Sharma v Nari Neketan, AIR 2001 All 254

Smt. Yamunabai Annatrao Adhav v Anantrao Shivram Adhav AIR 1988 SC 644

Zeenat Parveen v State of Uttar Pradesh 2021

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Copyright (c) 2023 Lex Humana (ISSN 2175-0947)

Downloads

Não há dados estatísticos.