MÓDULO DE ELASTICIDADE PARA O CONCRETO: UM ESTUDO PROBABILÍSTICO ENVOLVENDO AGREGADOS CONVENCIONAIS E RECICLADOS / ELASTICITY MODULE FOR CONCRETE: A PROBABILITY STUDY INVOLVING CONVENTIONAL AND RECYCLED AGGREGATES

Resumo

O presente trabalho objetivou avaliar o módulo de elasticidade para o concreto do ponto de vista probabilístico através de um estudo comparativo entre o valor do módulo de elasticidade para o concreto constituído por agregados convencionais e o valor do mesmo parâmetro para o concreto obtido a partir da inserção de agregados reciclados. A metodologia da pesquisa se constituiu de ensaios laboratoriais de acordo com a norma ABNT NBR 8522:2017 com os dois materiais propostos e posterior análise de resultados estatísticos utilizando-se o teste não paramétrico de Kolmogorov-Smirnov (KS), a fim de se avaliar o comportamento gaussiano das duas amostras, ou seja, comparar a distribuição de probabilidades das amostras em questão. Concluiu-se que, apesar dos traços de concreto serem constituídos de materiais distintos, ambos se comportam de forma semelhante. Verificou-se, também, uma anacronia entre os resultados experimentais e o valor determinístico para o módulo de elasticidade do concreto dado pela norma ABNT NBR 6118:2014, de certa forma esperado, uma vez que a equação determinística é utilizada quando não é possível realizar o ensaio para o módulo de elasticidade. Propõe-se um intervalo de confiança para o parâmetro em questão, tanto para o concreto com agregados convencionais quanto para o concreto com agregados reciclados. / The present work aimed to evaluate the modulus of elasticity for the concrete from the probabilistic point of view through a comparative study between the value of the modulus of elasticity for the concrete constituted by conventional aggregates and the value of the same parameter for the concrete obtained from the insertion. of recycled aggregates. The research methodology consisted of laboratory tests according to the Brazilian standard ABNT NBR 8522:2017 with the two proposed materials and subsequent analysis of statistical results using the non-parametric Kolmogorov-Smirnov (KS) test, in order to evaluate the Gaussian behavior of the two samples. It was concluded that, although the concrete traces consist of different materials, both behave similarly. There was also an anachronism between the experimental results and the deterministic value for the concrete modulus of elasticity given by standard ABNT NBR 6118:2014. It is believed from the results found that obtaining the modulus of elasticity for the concrete in a deterministic way does not generally represent the value for the parameter in question.